Краткое содержание

arXiv:2511.03211v2 Тип объявления: замена-перекрёстная публикация Аннотация: В данной статье исследуется роль общественных судебных исков в обеспечении ответственности за использование технологий искусственного интеллекта и автоматизированного принятия решений (ADM) в Австралии. Поскольку регулирование ADM сталкивается с геополитическими препятствиями, эффективное управление должно хотя бы частично опираться на соблюдение действующих законов. Основываясь на интервью с австралийскими юристами, занимающимися общественными судебными делами, активистами в области политики технологий и учёными-юристами в сфере технологий, статья рассматривает общественные судебные дела как элемент более широкой экосистемы прозрачности, подотчётности и справедливости относительно ADM. Она развивает подход одного участника исследования, который характеризует судебную практику по вопросам ADM как процесс адаптации старых законов к новым обстоятельствам («юридический ретрофитинг»). Основной вклад статьи заключается в обобщении, систематизации и представлении оригинальных идей о практических стратегиях и тактике эффективного ведения публичных судебных дел по вопросам ADM. Естественно, она также затрагивает ограничения этих подходов.