Почему эксперты по шахматам были удивлены победой AlphaZero над Stockfish? Задать вопрос

Задано 7 лет, 10 месяцев назад Изменено сегодня Просмотрено 1k раз

Задано 7 лет, 10 месяцев назад

11 $\begingroup$ Недавно мне стало известно, что эксперты по шахматам восприняли результат этого знаменитого матча как нечто вроде сюрприза. См.: Новый лучший игрок в шахматы — бесстрашный алгоритм-свистун. Как непрофессионалу в области шахмат и искусственного интеллекта, я предполагал, что на основе результатов AlphaGo и подтверждения эффективности такого подхода для комбинаторных игр, старый AI не имел бы никаких шансов. Почему победа AlphaZero была удивительной? chess alphazero Поделиться улучшить этот вопрос Следовать задано 5 февраля 2018 г., 23:00 DukeZhou 6,239 5 5 золотых значков 28 28 серебряных значков 55 55 бронзовых значков $\endgroup$ Добавить комментарий | 3 Ответа 3 Сортировано по: сбросить по умолчанию Наибольший рейтинг (по умолчанию) Изменено (сначала новые) Создано (сначала старые) 17 $\begingroup$ Хороший вопрос. В первую очередь стоит отметить, что в Go DeepMind не имел суперчеловеческих противников для вызова. Шахматные программы были далеко не на уровне лучших человеческих игроков. Однако в шахматах двигатели превосходят лучших человеческих игроков на 500 пунктов по рейтингу Эло. Это огромная разница. Количество работы, вложенной в современные шахматные программы, поражает воображение. Мы говорим о миллионах часов программирования и сотнях тысяч итераций. Это колоссальный объем знаний и труда. Преодолеть все это за 4 часа — невероятно. Второе, не столько сам результат удивляет шахматных мастеров, сколько то, как играет AlphaZero в шахматы. Это довольно иронично, что система без человеческих знаний или опыта играет наиболее похоже на нас. Двигатели известны тем, что делают некрасивые ходы, лишенные гармонии и т.д. Трудно объяснить непрофессионалу, но существует такое понятие, как "искусственный ход", который часто появляется в современных двигателях. AlphaZero не играет так. У него стиль, близкий к человеческому, где он доминирует над фигурами противника с глубокой стратегической игрой и потрясающими жертвами позиции. AlphaZero играет так, как мы стремимся играть, сочетая глубокое понимание позиции с точностью расчетов двигателя. Редактировать Ой, забыл упомянуть что-то о самом результате. Если вы не знакомы с компьютерными шахматами, это может и не показаться невероятным, но на самом деле это так. В современных матчах между лучшими двигателями разрыв в победах очень тонкий. В 100-раундовом матче можно ожидать результат в виде 85 ничьих, 9 побед и 6 поражений для определения лучшего двигателя. Победы AlphaZero — 28 и ничьи — 72 с нулевыми поражениями были невероятно разгромными и совершенно немыслимыми до самого момента их достижения. $\endgroup$ Ответ изменен 7 февраля 2018 г., 20:03 от Chris D 186 1 1 серебряный значок 3 3 бронзовых значка $\endgroup$ 4 $\begingroup$ Отличный ответ. Ваше замечание о сравнении AI в шахматах интересно с точки зрения ограничений, обусловленных сложностью игры и триадой побед/поражений/ничьих. (Возможно, в будущем нам понадобятся игры с конечным, но неразрешимым исходом, которые позволят более детальный анализ результатов.) Я знаком с историей шахматных программ и колоссальным объемом работы и знаний, вложенных в них, но контекст неудач DeepMind в гораздо более сложной игре Go имел противоположный эффект на меня. $\endgroup$ DukeZhou – DukeZhou 2018-02-07 22:14:06 +00:00 Комментарий от 7 февраля 2018 г., 22:14 $\begingroup$ В частности, я предполагал, что если AlphaGo могла победить лучших людей в гораздо более сложной игре, то она должна была бы победить не только лучших людей, но и лучшие предыдущие AI в любой другой игре. $\endgroup$ DukeZhou – DukeZhou 2018-02-07 22:17:14 +00:00 Комментарий от 7 февраля 2018 г., 22:17 $\begingroup$ Упоминание об искусственных ходах очень важно и нечто, что я не видел. $\endgroup$

Перевод на русский:

Почему эксперты по шахматам были удивлены победой AlphaZero над Stockfish? Задать вопрос

Задано 7 лет, 10 месяцев назад Изменено сегодня Просмотрено 1k раз

Задано 7 лет, 10 месяцев назад

11 $\begingroup$ Недавно мне стало известно, что эксперты по шахматам восприняли результат этого знаменитого матча как нечто вроде сюрприза. См.: Новый лучший игрок в шахматы — бесстрашный алгоритм-свистун. Как непрофессионалу в области шахмат и искусственного интеллекта, я предполагал, что на основе результатов AlphaGo и подтверждения эффективности такого подхода для комбинаторных игр, старый AI не имел бы никаких шансов. Почему победа AlphaZero была удивительной? chess alphazero Поделиться улучшить этот вопрос Следовать задано 5 февраля 2018 г., 23:00 DukeZhou 6,239 5 5 золотых значков 28 28 серебряных значков 55 55 бронзовых значков $\endgroup$ Добавить комментарий | 3 Ответа 3 Сортировано по: сбросить по умолчанию Наибольший рейтинг (по умолчанию) Изменено (сначала новые) Создано (сначала старые) 17 $\begingroup$ Хороший вопрос. В первую очередь стоит отметить, что в Go DeepMind не имел суперчеловеческих противников для вызова. Шахматные программы были далеко не на уровне лучших человеческих игроков. Однако в шахматах двигатели превосходят лучших человеческих игроков на 500 пунктов по рейтингу Эло. Это огромная разница. Количество работы, вложенной в современные шахматные программы, поражает воображение. Мы говорим о миллионах часов программирования и сотнях тысяч итераций. Это колоссальный объем знаний и труда. Преодолеть все это за 4 часа — невероятно. Второе, не столько сам результат удивляет шахматных мастеров, сколько то, как играет AlphaZero в шахматы. Это довольно иронично, что система без человеческих знаний или опыта играет наиболее похоже на нас. Двигатели известны тем, что делают некрасив